El Instituto Pensar Igualdad elaboró el informe  La macro aprieta, la casa y la calle ahorcan, coordinado por el sociólogo Gonzalo Assusa, donde se cuestionaron los datos que recientemente presentó el INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y CENSOS) a través de un dossier estadístico, basado en la última Encuesta Permanente de Hogares (EPH).

 «En tono neutro, el documento describe diversas dinámicas de obtención de recursos —rebautizadas ahora como “microeconomía” por el Gobierno— y presenta una lectura atenuada de la situación social», plantearon desde el instituto. En este sentido, advirtieron sobre el divorcio entre el panorama de las cifras oficiales y la realidad de los hogares argentinos, donde crece el endeudamiento y se profundiza el malestar social.

El trabajo hecho por el instituto alerta sobre una paradoja central: el Gobierno Nacional exhibe como logros la baja de la inflación y la reducción de la pobreza, mientras una amplia mayoría de la población percibe que su situación real empeoró. Por ejemplo, respecto de la alimentación, en 2024, el 17% de los hogares redujo porciones de comida entre adultos y el 11% entre niños, llegando al 42% y 32% respectivamente entre trabajadores informales.

Además, el informe señala que más de la mitad de los hogares compra en cuotas o al fiado, y que el endeudamiento informal alcanzó al 15%, lo que demuestra que el crédito dejó de ser un instrumento de progreso para transformarse en una estrategia de supervivencia. A la vez, el 13% de los hogares recurrió a préstamos bancarios, con una marcada desigualdad: las clases medias acceden al sistema formal, mientras los sectores populares dependen de redes personales y del fiado en comercios de cercanía.

 «En 2024, el 17% de los hogares redujo porciones de comida entre adultos y el 11% entre niños, llegando al 42% y 32% respectivamente entre trabajadores informales», advierten.

Otro dato relevante es el recorte del gasto público que, según el IARAF (Instituto Argentino de Análisis Fiscal), recayó principalmente sobre jubilaciones (26% del ajuste total, con una caída real de 14 a 16% en 2024), universidades (-24%) y subsidios a energía y transporte (-33%). Estos datos, afirman los autores, muestran el sesgo regresivo del ajuste y su impacto directo sobre los sectores más vulnerables.

El documento completo puede consultarse en la página web del Instituto Pensar Igualdad (https://pensarigualdad.org/) o descargarse aquí abajo.

Foto de portada: Julio Pereyra / archivo Enfant Terrible